Identification et registre des parties prenantes
Définition
L'identification des parties prenantes est le processus d'inventaire systématique de toutes les personnes, groupes ou organisations pouvant affecter ou être affectés par le projet. Le registre des parties prenantes est le document centralisé qui capture ces informations.
| Champ du registre | Contenu | Exemple |
|---|---|---|
| Nom / Rôle | Identification de la PP | Marie Dupont — Directrice Marketing |
| Organisation | Département ou entreprise | Direction commerciale |
| Intérêt | Ce qui motive la PP dans le projet | Améliorer le taux de conversion web |
| Influence | Capacité à impacter le projet | Forte (contrôle le budget marketing) |
| Niveau d'engagement actuel | Résistant, neutre, supporteur, leader | Supporteur |
| Niveau d'engagement souhaité | Cible à atteindre | Leader |
| Stratégie d'engagement | Action à mener | Impliquer dans les revues UX |
Contexte
Le CAPM teste l'identification précoce des parties prenantes car les oublier a des conséquences tardives et coûteuses. Un stakeholder découvert en phase d'exécution peut remettre en question des décisions déjà prises. L'identification est faite en initiation et mise à jour tout au long du projet.
Détails techniques
Techniques d'analyse
1. Brainstorming → Lister toutes les PP possibles
│
▼
2. Catégoriser → Interne/Externe, Pouvoir/Intérêt
│
▼
3. Prioriser → Matrice pouvoir/intérêt
│
▼
4. Profiler → Niveau d'engagement actuel vs souhaité
│
▼
5. Documenter → Registre des parties prenantes
│
▼
6. Planifier → Stratégie d'engagement par PP
Modèles de classification
| Modèle | Axes | Usage |
|---|---|---|
| Pouvoir / Intérêt | Qui a du pouvoir × qui est intéressé | Le plus courant au CAPM |
| Pouvoir / Influence | Autorité × capacité d'influence informelle | Organisations complexes |
| Impact / Influence | Impact sur le projet × influence sur les décisions | Focus sur les risques PP |
| Salience (urgence, pouvoir, légitimité) | 3 dimensions de Mitchell | Analyse plus fine |
Confidentialité
L'évaluation du niveau de soutien ou de résistance est confidentielle. Le registre complet n'est partagé qu'avec le PM et le sponsor — pas avec les parties prenantes elles-mêmes.
Exemple concret
Registre simplifié pour un projet de migration cloud :
| PP | Rôle | Pouvoir | Intérêt | Engagement actuel | Cible | Stratégie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DSI | Sponsor | Fort | Fort | Leader | Leader | Maintenir l'engagement |
| RSSI | Sécurité | Fort | Fort | Résistant | Neutre | Répondre aux inquiétudes sécurité |
| DevOps | Équipe tech | Faible | Fort | Supporteur | Leader | Impliquer dans les choix d'architecture |
| DRH | Indirecte | Modéré | Faible | Inconscient | Informé | Newsletter trimestrielle |
| Fournisseur cloud | Externe | Modéré | Fort | Supporteur | Supporteur | Réunions bi-mensuelles |
Le RSSI est résistant → le PM prévoit des ateliers dédiés sécurité pour adresser ses préoccupations et l'amener au moins à « neutre ».