Configurations RAID 0, 1, 5 et 10
Définition
Le RAID (Redundant Array of Independent Disks) combine plusieurs disques physiques en un seul volume logique pour améliorer la performance, la redondance ou les deux. CompTIA A+ couvre quatre niveaux essentiels.
| RAID | Nom | Disques min. | Redondance | Performance | Capacité utile |
|---|---|---|---|---|---|
| RAID 0 | Striping | 2 | Aucune | Excellente (lecture + écriture) | 100% |
| RAID 1 | Mirroring | 2 | 1 disque | Bonne (lecture) | 50% |
| RAID 5 | Striping + parité | 3 | 1 disque | Bonne (lecture) | (N-1)/N |
| RAID 10 | Miroir + stripe | 4 | 1 disque par paire | Excellente | 50% |
Contexte
CompTIA A+ exige de comprendre les niveaux RAID courants, leur tolérance aux pannes et les compromis capacité/performance. Un technicien doit savoir recommander le bon niveau RAID selon le besoin (performance, sécurité ou équilibre).
Détails techniques
RAID 0 — Striping (performance pure)
Données : [A1][A2][A3][A4][A5][A6]
Disque 1 : [A1] [A3] [A5]
Disque 2 : [A2] [A4] [A6]
- Les données sont réparties en bandes sur tous les disques
- Avantage : débit doublé (N disques = N× la vitesse)
- Risque : perte d'un seul disque = perte totale des données
RAID 1 — Mirroring (sécurité maximale)
Données : [A1][A2][A3]
Disque 1 : [A1][A2][A3] (copie complète)
Disque 2 : [A1][A2][A3] (miroir identique)
- Chaque disque est une copie exacte de l'autre
- Avantage : survit à la perte d'un disque, lecture rapide
- Inconvénient : capacité utile = 50% (2 disques de 1 To = 1 To utile)
RAID 5 — Striping + parité distribuée
Disque 1 : [A1] [B2] [Cp]
Disque 2 : [A2] [Bp] [C1]
Disque 3 : [Ap] [B1] [C2]
p = parité
- La parité permet de reconstruire les données si un disque tombe en panne
- Avantage : bon équilibre performance/redondance
- Inconvénient : écriture plus lente (calcul de parité), reconstruction longue
RAID 10 — Miroir + Stripe (performance + sécurité)
STRIPE (RAID 0)
┌───────┬───────┐
Miroir 1 Miroir 2
(RAID 1) (RAID 1)
┌──┬──┐ ┌──┬──┐
D1 D2 D3 D4
- Combine mirroring et striping
- Avantage : survit à 1 panne par paire de miroir + haute performance
- Inconvénient : coût élevé (50% capacité utile, minimum 4 disques)
Comparaison résumée
| Critère | RAID 0 | RAID 1 | RAID 5 | RAID 10 |
|---|---|---|---|---|
| Tolérance pannes | 0 disque | 1 disque | 1 disque | 1 par paire |
| Vitesse lecture | ★★★ | ★★ | ★★★ | ★★★ |
| Vitesse écriture | ★★★ | ★★ | ★★ | ★★★ |
| Capacité utile | 100% | 50% | 67-93% | 50% |
| Disques minimum | 2 | 2 | 3 | 4 |
| Usage typique | Montage vidéo | OS critique | Serveur fichiers | Base de données |
RAID matériel vs logiciel
| Type | Contrôleur | Performance | Coût |
|---|---|---|---|
| Matériel | Carte RAID dédiée avec cache | Élevée | $$$ |
| Logiciel (Windows) | Espaces de stockage / diskpart | Moyenne | Gratuit |
| Faux RAID (onboard) | Chipset carte mère | Moyenne | Inclus |
Exemple concret
Un petit serveur de fichiers a besoin de 3 To utiles avec tolérance aux pannes. Le technicien installe 4 HDD de 1 To en RAID 5 : capacité utile = (4-1) × 1 To = 3 To. Si un disque tombe en panne, les données restent accessibles. Le disque défaillant est remplacé à chaud (hot-swap) et le RAID se reconstruit automatiquement.